Corrupción K

Sobreprecios y corrupción: piden investigar la construcción del CCK

Tras el informe que presentó el Gobierno sobre "El estado del Estado", fiscal Stornelli apuntó en su denuncia contra el Ministerio de Planificación

CCK

El gobierno publicó en junio de este año un informe llamado “El estado del Estado”, en el que detallaban irregularidades en la administración nacional durante los 12 años del kirchnerismo. Entre estos aspectos detallaban la construcción del Centro Cultural Kirchner (CCK), emplazado en el viejo edificio del Correo Central.

La fiscal federal Carlos Stornelli inició una investigación preliminar sobre este Centro. La denuncia quedó a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi con la intervención del fiscal Franco Picardi, , según publicó el diario Infobae, a la cual accedió a través de fuentes judiciales.

Stornelli reseñó en la denuncia la parte del informe del macrismo sobre el CCK. En la presentación que hizo el fiscal se explica que:

“El informe indica que fueron advertidas irregularidades relacionadas con la falta de obras edilicias, termomecánicas, eléctricas y civiles para la habilitación del área de pre y post producción y registro audiovisual del Centro, obras éstas que no habrían sido previstas en el proyecto inicial. Al respecto se señala que el Centro aludido, al mes de diciembre se hallaba en situación de obra, con entrega parcial, con un funcionamiento excepcional y condicionado en materia de seguridad y que para la fecha de su apertura –mayo de 2015- no se encontraba habilitado. Surge también del citado informe irregularidades en materia de sobreprecios en la adquisición de equipamiento para el Centro Cultural. Así, las licitaciones respectivas se habrían realizado sin previsión ni coordinación con el proyecto edilicio lo que habría dado lugar a incompatibilidades, modificaciones y ampliaciones del proyecto original. Por otro lado, se alquilaban equipos técnicos cuando se hallaba en curso licitaciones para la adquisición de equipo propio. Se menciona en especial una licitación de 480 millones de pesos para equipamiento que nunca se habría llegado a instalar y del que se habrían hallado facturas sólo por 130 millones de pesos. También hace mención el citado informe a irregularidades advertidas en torno a la dotación sobredimensionada de empleados en un total de 742, de los cuales 669 empleados habrían sido asistencias técnicas incorporadas a través de convenios con universidades nacionales y 73 empleados tendrían contrato, dotación esta, para un lugar que no contaba con una organización funcional ni con definiciones de misión y funciones de áreas. Por último surgen también citadas, irregularidades en al menos 2000 contratos artísticos que habrían originado una deuda impaga de un monto total de 19 millones de pesos, advertida a partir de una auditoría administrativa, como asimismo a diciembre de 2015, una deuda impaga con proveedores y servicios básicos (ascensores, agua, luz, gas, control de acceso, limpieza y seguridad) de 78 millones de pesos”.

Además, para realizar la denuncia el fiscal también se basó en una auditoría de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN): “Informe de Auditoría-Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda-Ex Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios-Dirección Nacional de Arquitectura (DNA)-Centro Cultural Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner”.

En ella se hallaron 21 irregularidades en las que el Stornelli basó parte de su denuncia, según publicó Infobae:

1) Excesivo plazo de obra autorizado para la ejecución de las variantes aprobadas.

2) El CCK fue utilizado y abierto al público a pesar de no contar con la habilitación otorgada para su funcionamiento.

3) Existen ítems incluidos en las variantes de obra por un monto de $12.345.377 que deberían haber sido considerados en el proyecto básico.

4) Algunos ítems que no afectaban la integridad del proyecto, generaron mayores costos de $20.718.089 (valores marzo de 2008).

5) Se constató con relación al ítem N°8 de la Variante N°1 – Sectorización del Edificio para el inicio progresivo de la obra, cuyo monto a valores contractuales de marzo de 2008 era de $2.400.000, fue atribuible al comitente por no entregar a la fecha de inicio de los trabajos el edificio libre de ocupantes, mobiliario y equipamiento.

6) Adjudicación del ítem estacionamiento de vehículos, sala de máquinas y locales de servicios sin proceso licitatorio.

7) Discrepancia entre el monto consignado en el acto administrativo que aprueba la adjudicación de la licitación a la empresa contratista y la oferta de la misma.

8) Con relación a la redeterminación de precios, el congelamiento efectuado por la aplicación del art. 4° del Decreto N° 1295/2002, se hizo directamente sobre el importe total de cada ítem y no sobre cada uno de los elementos que componen el mismo.

9) Utilización de las salas con un uso distinto al concebido originalmente.

10) No consta en algunos expedientes la solicitud de “Precios Testigo” a la SIGEN de acuerdo a lo establecido por la Resolución N° 122/2010.

11) Algunos bienes muebles del CCK no están identificados en un registro de inventario.

12) No se pudo constatar la existencia de algunos bienes (Sistema de Tecnología Led-Sistema de Cartelería de Tecnología Digital con 35 pantallas de 55 pulgadas) adquiridos según la Licitación N° 2/2015 para el CCK.

13) Existen transferencias de fondos a la Universidad Nacional de Tres de Febrero por honorarios artísticos y servicios que ya habían sido abonados ($721.500).

14) Existen copias de facturas en el Compromiso de Rendición N° 4 que fueron presentadas en el Compromiso de Rendición de gastos N°3 ($498.716-€ 1.667-U$S 22.096).

15) Existen facturas de servicios que no permiten identificar e individualizar específicamente la prestación del servicio contratado.

16) No constan en los expedientes de rendición, los comprobantes emitidos por la AFIP que autoricen al empleo de facturas sin Clave de Autorización de Impresión (CAI).

17) No se individualiza en varias órdenes de pago emitidas por la Universidad Nacional de Tres de Febrero la factura que se está abonando.

18) Existen facturas abonadas a proveedores monotributistas con fecha anterior a la efectiva inscripción en el Régimen de Monotributo.

19) Existen facturas abonadas con la Clave de Autorización de Impresión vencida.

20) Existen servicios facturados por un proveedor, en el cual se incluye un ítem que no es propio de la obra, que no corresponde al evento por el que fue contratado.

21) Ninguna de las facturas abonadas fue invalidada con sello pagado fechador.

COMPARTIR

REALICE UN COMENTARIO

Preocupación de inversores por proyecto de Ganancias llevó al dólar a máximo histórico

“La media sanción del proyecto de Ganancias generó preocupación entre los inversores y llevó a un cambio de cartera rápido que podría intensificarse la próxima semana”, explicó un operador

Incendio en un edificio de Palermo: dramático rescate de un bebé en un balcón

Cuatro dotaciones de bomberos y más de 50 ambulancias del SAME trabajan en la Av. Santa Fe al 3700. donde el siniestro ya fue controlado pero todavía quedaban personas por ser rescatadas