La ruta del dinero K

Báez, contra funcionarios K: reclamó “sincerar” el objeto de la investigación

En un texto presentado al juez Sebastián Casanello, el empresario K planteó que si la intención es "cuestionar las políticas de Estado", la investigación debe recaer "sobre quienes reposaba el deber de control"

lazaro baez1

Lázaro Báez reclamó en el día de hoy a Sebastián Casanello que se “sincere” el objeto procesal de la causa por lavado de dinero en la que está procesado, a través de un escrito presentado por su defensa en el que negó la existencia de sobreprecios en la obra pública adjudicada a sus empresas.

En el texto de 18 páginas, el empresario detenido apunta contra el juez federal y también al fiscal, Guillermo Marijuan: “Es manifiestamente errado y sugestivamente tendencioso afirmar, sugerir, o dar a entender en distintas declaraciones públicas algo y luego omitir volcarlo en el expediente”.

“Me refiero a la repetida afirmación de los funcionarios intervinientes en la pesquisa de que la participación del Grupo Austral en distintas obras públicas, adjudicadas mediante el sistema de licitación pública (y nunca por contratación directa) sería sinónimo de corrupción, de dádivas, o de cohecho”, agregó.

LEA MÁS  Sobreseyeron a Arribas por las transferencias desde una cuenta del "LavaJato"

En el escrito al que accedió el portal de TN, el titular de la constructora planteó al magistrado que si su intención es “cuestionar las políticas de Estado y/o de control adoptadas por los últimos gobiernos” tenga en cuenta que “los actores principales” son los funcionarios públicos “sobre quienes reposaba el deber de control”.

LEA MÁS  Fiscal reveló el "modus operandi" para beneficiar a Lázaro Báez con obras públicas

Además, propuso al juez y al fiscal que “sinceren el objeto del proceso” que lo tiene como principal protagonista “si es que pretenden continuar con la inadmisible lógica de presunción de ilicitud general de mi patrimonio”.

Báez, asistido por los abogados Daniel Rubinovich y Rafael Sal Lari, se quejó de que “tanto el fiscal como el juez intervinientes han alegado en reiteradas oportunidades, sin probar nada, que Austral Construcciones habría realizado obras en las cuales habría conjeturales sobreprecios”.

“A partir de allí han invocado, también sin probar nada, que se habrían emitido supuestas facturas apócrifas mediante las cuales se habrían tornado ilícitos esos fondos. Y posteriormente (…) se habría vuelto a tornar blancos aquéllos fondos que inicialmente lo eran”, sentenció.

LEA MÁS  La corte rechazó un recurso de De la Rúa por la causa de los sobornos en el Senado

Para el constructor de Santa Cruz, Casanello “no probó ningún hecho” en el expediente y solamente “afirmó arbitrariamente algo en pos de no ver desvanecida su infundada pretensión de someter a Lázaro Antonio Báez y a Martín Báez al escarnio de un proceso penal”. “Este proceso es escandaloso para un sistema penal de garantías. Es claro que Vuestra Señoría tiene preso a un inocente”, alegó.

COMPARTIR

REALICE UN COMENTARIO

Denuncia de Nisman: Cristina Kirchner insiste en apartar al juez Lijo

El pedido lo hizo su abogado ante la Cámara Federal. Alejandro Rúa sostuvo que el magistrado ya fue apartado en otro expediente por presunto encubrimiento

11_9_12
Autora: MARIANA ARAUJO http://www.nexofin.com/archivos/2017/04/cristina-2.jpg

Gils Carbó acusada de otra operación inmobiliaria sospechosa

Gils http://www.nexofin.com/archivos/2017/04/gils-1.jpg

Es por un edificio en Corrientes al 1600. Por un semestre de 2015, la Procuración pagó $ 6,5 millones. Sin ocuparlo, luego lo dejó