Judiciales

Caso soldado Ledo: reponen al fiscal que había logrado desplazar Milani

Se trata de Antonio Gómez, quien será repuesto en el cargo que investiga la desaparición de un concripto en 1976, por la que está acusado el ex jefe del Ejército

69953

La Cámara Federal de Casación Penal dispuso que el fiscal general de Tucumán, Antonio Gómez sea repuesto en su cargo en la investigación por la desaparición del conscripto riojano, Agapito Ledo.

El hecho ocurrió en junio de 1976, cuando se encontraba en Monteros, 50 kilómetros al sur de la capital tucumana, con su regimiento en el marco del Operativo Independencia y por el cual está siendo investigado el ex jefe del Ejército durante el kirchnerismo, César Milani.

Por el caso se encuentra detenido el ex capitán Esteban Sanguineti, superior de Milani quien se desempeñaba como subteniente. El máximo tribunal penal del país revocó la decisión de apartar a Gómez de la causa, tomada por la Cámara Federal de Tucumán, y reinstaló al fiscal federal en el caso.

LEA MÁS  Ordenan bloquear un blog por difundir contenidos antisemitas

Así, podrá intervenir ya sea en instancias de apelación o como suplente ante ausencia del fiscal de primera instancia.

La acusación sobre Milani es que falsificó documentación para encubrir la desaparición de Ledo. El militar estaba a cargo de la investigación de la supuesta deserción del conscripto que fue visto por última vez cuando salió con Sanguineti.

Entre los argumentos esgrimidos por la Cámara para reponer a Gómez, está el rechazo a que el fiscal había perdido objetividad, esgrimido por la defensa de Milani. El planteo prosperó e incluso fue ratificado por la Cámara Federal de Apelaciones de esta provincia, que lo había inhabilitado para intervenir en cualquier instancia de la pesquisa.

LEA MÁS  Golpe a golpe: Carrió pidió el juicio político contra Lorenzetti

En esa ocasión, el tribunal había considerado que Gómez había perdido “objetividad” para seguir actuando. A esta situación el funcionario respondió que “un fiscal es objetivo pero, cuando tiene un caso, tiene que defenderlo y eso implica plantearlo ante el juez, para que la defensa lo contrarreste. Somos parciales, no somos imparciales”.

LEA MÁS  Casación ratificó la junta interdisciplinaria por la muerte de Nisman

Además había dicho que el que debe ser imparcial es el juez quien es que toma las decisiones.

Ante las resoluciones tomadas en Tucumán, Gómez recurrió en queja a Casación casi un año atrás. La resolución de los camaristas Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Ana María Figueroa manifiesta que no se advierte la falta de objetividad cuando se expresó ante la prensa como planteaba los defensores de Milani.

Con esta decisión el fiscal podrá intervenir ya sea en instancias de apelación o como suplente ante ausencia del fiscal de primera instancia.

COMPARTIR

REALICE UN COMENTARIO

Provincia: la Justicia ordena devolver los descuentos a los docentes

El fallo lleva la firma de la jueza María Ventura Martínez y significa un alivio para el bolsillo de los maestros

doc http://www.nexofin.com/archivos/2017/04/doc-2.jpg

Potocar se presenta en el Juzgado: “No voy a quedar detenido porque soy policía”

potocar http://www.nexofin.com/archivos/2017/04/potocar.jpg

El suspendido jefe de la Policía de la Ciudad lamentó enterarse del pedido de detención por los medios, y asegura ser inocente