Judiciales

El juez Daniel Rafecas rechazó investigar a Cristina Kirchner por enriquecimiento ilícito

El magistrado consideró que no le corresponde a él instruir en la denuncia realizada por Stolbizer sobre incompatibilidades en su declaración jurada y ahora la Cámara Federal porteña deberá resolver quién se queda a cargo

rafecas

El juez federal Daniel Rafecas rechazó hoy investigar una denuncia contra la ex presidenta Cristina Fernández por enriquecimiento ilícito durante los últimos años de su gestión en la Casa Rosada. 

Rafecas, quien cerró la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la ex Presidenta y se desligó de la causa conocida como “Hotesur”, consideró que no le correspondía a él instruir un expediente impulsado por la diputada Margarita Stolbizer por supuestas inconsistencias en la declaraciones juradas de la ex mandataria de 2014.

En un principio la denuncia había caído en manos del juez Sergio Torres y el fiscal Carlos Rívolo había dicho que, como Rafecas ya tenía otra causa por presuntas irregularidades en las declaraciones juradas de Cristina Fernández de 2010 a 2013, le correspondía sumar esta nueva acusación a su expediente.

Pero el juez alegó que se trata de “hechos distintos y no acumulables” a la instrucción que ya está en marcha. Por lo tanto, el presidente de la Cámara Federal porteña, Martín Irurzun, deberá resolver quién se queda a cargo de la investigación.

Cristina Kirchner ya fue sobreseída en tres oportunidades por el presunto enriquecimiento en tres períodos puntuales, y en diciembre último, Stolbizer, la líder del GEN, la denunció por no haber declarado plazos fijos que heredó de su marido.

La primera causa estuvo en manos del juez Julián Ercolini, quien cerró la investigación sobre los bienes de los Kirchner desde 1995 a 2004; en esa oportunidad el fiscal del caso, Eduardo Taiano, no apeló el fallo.

Hubo una segunda denuncia que se tramitó en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral para analizar la evolución patrimonial del matrimonio Kirchner en los años 2005, 2006 y 2007.

En abril de 2008 Canicoba Corral dictó el sobreseimiento pero el entonces titular de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, Manuel Garrido, entendió que había sido prematura esa resolución. Según Garrido, era necesario profundizar en los datos que indicaban que para 2007 los bienes habían superado los 17.000.000 de pesos. La Cámara Federal mantuvo el sobreseimiento, que fue confirmado de manera definitiva por Canicoba Corral en agosto de 2012, tras la muerte de Néstor Kirchner.

La más polémica causa fue la tercera, clausurada en diciembre de 2009 por el juez Norberto Oyarbide, en una investigación “exprés” que determinó que no hubo delito en el incremento del patrimonio “K” de 2008 a 2009.

Para ello se dio validez a la explicación dada por el contador de los Kirchner en Río Gallegos, Víctor Manzanares, que justificaba el aumento de 158 por ciento del patrimonio durante 2008 -de 17,8 millones a 46 millones de pesos en valores netos- y de 572 por ciento desde que el matrimonio arribó a la Casa Rosada en mayo de 2003.

No apelaron la resolución ni el fiscal Eduardo Taiano ni el sucesor de Garrido, Guillermo Noailles.

Fuente: DyN

COMPARTIR

REALICE UN COMENTARIO

Imputan a Oyarbide por “falso testimonio”: había dicho no conocer a Angelici

El ex magistrado compartió cenas con el presidente de Boca Juniors, e incluso este último habría asistido como invitado al cumpleaños del retirado juez

El dólar vuelve a dispararse y se ubica en $16,17 para la venta

La divisa minorista continúa en línea ascendente y alcanza un nuevo récord tras avanzar siete centavos. El blue, por su parte, cede un centavo a $ 16,34