Causa AMIA

Piden que la Corte revoque la remoción de un juez que debe fallar en el Memorándum con Irán

El fiscal de Cámara Raúl Plee presentó un recurso extraordinario para restituir al magistrado Juan Carlos Gemignani, cuya salida impulsaron jueces cercanos al Gobierno

fiscal plee

El fiscal general ante la Cámara de Casación Penal Raúl Pleé apeló hoy el fallo que apartó al juez Juan Gemignani del tribunal que debe resolver sobre la validez o no del Memorando de entendimiento entre la Argentina e Irán para esclarecer el atentado contra la AMIA.

Pleé apeló la decisión, adoptada por dos conjueces de la Casación –cuyos mandatos fueron declarados inconstitucionales por la Corte Suprema con posterioridad al fallo- “por considerarla nula, de nulidad absoluta, por violentar las garantías constitucionales del juez natural y del debido proceso legal”.

LEA MÁS  La Justicia aceptó al Gobierno como querellante en una de las causas de Odebrecht

El escrito recuerda que “se ha apartado de estas actuaciones al doctor Luis María Cabral cuando no había culminado la subrogancia que venía ejerciendo como juez de esta Cámara Federal de Casación Penal; y cuando el Tribunal que integraba había superado la etapa de deliberación en estas actuaciones, luego de celebrada la audiencia de debate y se prestaba a dictar la resolución definitiva del pleito”.

En ese sentido, precisó que “arbitrariamente, y mediante el empleo de fundamentos solo aparentes, los señores conjueces subrogantes designados mediante la citada Resolución decidieron apartar a los jueces naturales de estas actuaciones, en el caso, Juan Carlos Gemignani”.

LEA MÁS  El acusado de envenenar a su novia y a su hijo se negó a declarar

El fiscal resumió todos los pasos por los que atravesó el expediente, que aún hoy se encuentra sin un tribunal conformado para resolverlo y sin fecha cierta de fallo definitivo.

“La oportunidad para decidir la cuestión resulta ser ésta en que se la invoca y dejaría de ser eficaz la posterior revisión de lo decidido. Por lo demás, el caso configura un claro supuesto de gravedad institucional que habilita la intervención del máximo tribunal de la República, en tanto la cuestión que se debate excede el mero interés individual de las partes y afecta de modo directo a toda la comunidad”, resumió Pleé.

LEA MÁS  La fiscal del juicio contra Fernando Farré, brutal: "Espero que se muera en la cárcel"

El fiscal pidió que “se eleven los autos a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que, conforme a los lineamientos expuestos, declare la invalidez de la Resolución 180/2015 del Consejo de la Magistratura” sobre el sistema de subrogancias, “y se renvíen los autos para el dictado de la sentencia definitiva manteniendo la designación del Tribunal con sus jueces naturales”, es decir con Gemignani.

Fuente DyN

COMPARTIR

NOTICIAS RECOMENDADAS

ULTIMAS NOTICIAS

jose ottavis http://www.nexofin.com/archivos/2016/05/jose-ottavis.jpg
Elecciones 2017

Ottavis asegura que Randazzo quiere dejarlo afuera de la PASO

La junta del partido decidió dejarlo afuera de la interna alegando que presentó su lista fuera de término y que faltaba documentación
http://www.nexofin.com/archivos/2015/06/6-1.jpg
El After de Nexo

Natalie y una infartante producción al desnudo

Esta hermosa modelo se animó al destape para una producción muy hot en la pileta, donde exhibió su fantástica figura
laura-brizuela5 http://www.nexofin.com/archivos/laura-brizuela5.jpg
El After de Nexo

Laura Brizuela y unas fotos para el infarto

La deportista y modelo paraguaya en unas fotos para el infarto
http://www.nexofin.com/archivos/2016/09/0-22.jpg
El After de Nexo

Martina Rajic nos muestra su producción más hot

Disfruta de esta nueva galería para Playboy protagonizada por esta mujer de Serbia
massa http://www.nexofin.com/archivos/2017/06/massa-1.jpg
Elecciones 2017

El cambalache de alianzas de Sergio Massa

Un paisano de cada pueblo: cómo son los acuerdos del Frente Renovador en cada provincia

REALICE UN COMENTARIO