Consejo de la Magistratura

Cámara Federal confirmó inconstitucionalidad de la ley de subrogancias

La Sala Dos de la Cámara Federal porteña volvió a declarar la inconstitucionalidad de dos artículos de la nueva Ley de subrogancias que permite al Consejo de la Magistratura nombrar jueces cuando el titular sea apartado

DYN21.JPG

Los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah reiteraron que los artículos 1 y 2 de la ley 27.145 otorgan al “Consejo de la Magistratura facultades discrecionales para elegir, sin ningún orden de prelación, entre jueces, secretarios o abogados previamente anotados en una lista”. 

Y por consiguiente, ese régimen de colocación de magistrados subrogantes, resolvieron, confronta “de manera directa con los principios constitucionales de juez natural, imparcialidad e independencia judicial, conforme el alcance que la Corte Suprema de Justicia de la Nación les ha asignado”.

La Sala Dos emitió este nuevo fallo de inconstitucionalidad -el primero había sido dictado el 13 de julio pasado- al resolver en una causa en la que se investiga si un joven es hijo de desaparecidos durante la última dictadura militar y fue apropiado en forma ilegal por un matrimonio.

Los camaristas apartaron de la causa al juez Norberto Oyarbide y en su lugar, según la Ley de subrogancias, debía ser nombrado por el Consejo un conjuez de una lista. Pero, ahora, ante la declaración de inconstitucionalidad de la norma, la causa la tomará uno de los restantes once jueces federales del fuero.

DyN

COMPARTIR

REALICE UN COMENTARIO

Vidal anunció aumento del 18% para estatales en 2017: se ajustará por inflación

Además, la gobernadora bonaerense reconoció que la paritaria que logró cerrar con los gremios estatales de la provincia “queda sujeta a nuevas discusiones si la inflación fuera mayor” a 4,5% por trimestre