Judiciales

Un estacionero quiso hacerle una broma a un cliente y terminó procesado

Tras encerrar en el baño por unos minutos a un cliente, un trabajador enfrenta una pena prevista de entre seis meses y tres años de prisión

lunes 20 de julio de 2015 - 11:50 am

No todos tienen el mismo sentido del humor. Este lunes se conoció que un empleado de limpieza de una estación de servicio quedó acusado del delito de “privación ilegal de la libertad” por haberle realizado una broma de mal gusto a un transeúnte que le pidió pasar al baño y al que dejó encerrado por algunos minutos. [pullquote position=”right”]Un estacionero quiso hacerle una broma a un cliente y terminó procesado[/pullquote]

El hecho ocurrió cuando “Pedro Horacio Lara se hallaba abocado a la limpieza del baño de la estación de servicios donde trabaja y Erick Jamil Zurita Luizaga le pidió permiso para que lo dejara entrar” al baño.

LEA MÁS  De terror: su hija desapareció y a las 48 horas su hijo fue encontrado muerto en una plaza de Palermo

Según explica el fallo, publicado por la agencia de noticias DyN: “Cuando la víctima quiso salir, notó que la puerta estaba cerrada con llave, oportunidad en la que escuchó al encausado decir ‘si querés salir, terminá de limpiar el baño’, burlándose, para abrirle a los pocos minutos”.

En este sentido, la Sala Quinta de la Cámara del Crimen entendió que “se discute si lo narrado encuadra en la figura básica prevista en el artículo 141 o en la agravada del artículo 142 bis del Código Penal”.

LEA MÁS  Echaron al policía que publicó que quería a "hacer puntería" sobre pañuelos verdes

Condenas previstas

El artículo 141 determina que “será reprimido con prisión o reclusión de seis meses a tres años; el que ilegalmente privare a otro de su libertad personal”, en tanto que el 142 bis dispone que “se impondrá prisión o reclusión de cinco a 15 años, al que sustrajere, retuviere u ocultare a una persona con el fin de obligar a la víctima o a un tercero, a hacer, no hacer, o tolerar algo contra su voluntad”.

LEA MÁS  Escalofriante: el mensaje en Facebook que recibió el fiscal que pidió perpetua para Nahir

Los camaristas Mirta López González, Ricardo Pinto y Mauro Divito consideraron que “no se advierte, de momento, de los dichos del denunciante, que el encerramiento que se le endilga a Lara haya sido llevado a cabo con violencia o amenazas, ni con la finalidad coactiva que exige la figura agravada”.

“La acción aparecería como consecuencia de un enojo y a modo de burla hacia el damnificado, más aún, al haberlo dejado salir en un breve lapso”, añadieron. La causa quedó bajo investigación de la jueza en lo Correccional Ana Díaz Cano.

COMENTARIOS