Muerte digna

Marcelo Diez, el caso que derivó en la decisión de la Corte en favor de la muerte digna

Se trata de un neuquino que sufrió un accidente automovilístico hace dos décadas y desde entonces se encuentra en estado vegetativo, con destrucción del lóbulo frontal y severas lesiones en los lóbulos temporales y occipitales

marcelo-diez

El máximo tribunal aceptó que el paciente Marcelo Diez sea desconectado de los aparatos que lo mantienen viviendo artificialmente, al argumentar que su situación es “irreversible e incurable”. “La decisión de aceptar o rechazar un tratamiento médico constituye un ejercicio de la autodeterminación que asiste a toda persona por imperio constitucional”, sostuvieron los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda.

Los jueces aceptaron la declaración de las hermanas del paciente, quienes declararon que antes del accidente que lo dejó en su actual situación había manifestado que en un hipotético caso de esas características no deseaba que se lo mantuviera artificialmente con vida. 

LEA MÁS  Hackeo de cuentas: trasladan a Mercedes al esposo de Laura Miller

Se trata del caso de Marcelo Diez, un neuquino que sufrió un accidente automovilístico hace dos décadas y desde entonces se encuentra con “destrucción del lóbulo frontal y severas lesiones en los lóbulos temporales y occipitales”.

“No habla, no muestra respuestas gestuales o verbales, no vocaliza ni gesticula ante estímulos verbales y tampoco responde ante estímulos visuales. Carece de conciencia del medio que lo rodea, de capacidad para elaborar una comunicación, comprensión o expresión a través de lenguaje alguno y no presenta evidencia de actividad cognitiva residual”, añade el informe médico.

LEA MÁS  Licitación trucha de Gils Carbó: Juan Carlos Thill y el abogado Rafael Mallo son la clave

Su situación es “irreversible e incurable”

Si bien el paciente “se encuentra imposibilitado de expresar su consentimiento informado” para la desconexión de los aparatos que lo mantienen con vida, la Corte valoró la declaración de sus hermanas. El fallo subraya que “no se está en presencia de un caso de eutanasia”, ya que esa práctica implica suministrarle una sustancia exógena para causar la muerte, en tanto que la práctica en este caso es dejar de mantenerlo artificialmente con vida. Incluso el fallo aclara que el suministro de alimentación por sonda y la hidratación son, en este caso, prácticas médicas.

LEA MÁS  Golpe a golpe: Carrió pidió el juicio político contra Lorenzetti

La Corte dispuso tomar “todos los recaudos necesarios para el adecuado control y alivio de un eventual sufrimiento del paciente”. El cuarto integrante del tribunal, Carlos Fayt, no firmó el voto porque no está de acuerdo con su contenido, según se indicó.

COMPARTIR

REALICE UN COMENTARIO

Provincia: la Justicia ordena devolver los descuentos a los docentes

El fallo lleva la firma de la jueza María Ventura Martínez y significa un alivio para el bolsillo de los maestros

doc http://www.nexofin.com/archivos/2017/04/doc-2.jpg

Ruta del dinero K: el juez Casanello no indagará a Cristina Kirchner

Sebastián Casanello http://www.nexofin.com/archivos/2017/04/sebastin-casanello.jpg

El magistrado sostiene que “puede pretenderse que existan dos asociaciones distintas”, pero entiende que “es claro” que existe una sola asociación