Barrabravas

El juez que investigó a “La Doce” habló por primera vez desde que fue apartado de la causa

Manuel de Campos fue apartado de las causas por las que investigaba a los barrabravas de Boca Juniors solo días antes de la agresión en la Bombonera a los jugadores de River. el juez habló en Será Justicia sobre su investigación. Mirá lo que dijo

manuel de campos

Manuel de Campos fue víctima de una operación política y judicial que logró apartarlo de la causa por la que investigaba a la barrabrava de Boca Juniors, incluso antes del incidente del gas pimienta en el Superclásico de la Copa Sudamericana.

Según informó Expediente Político, la Sala VII de la Cámara de Apelaciones decidió apartar al juez de todas las investigaciones que llevaba sobre La Doce, incluyendo la de asociación ilícita, porque no le dio acceso a toda la causa a uno de los investigados.

LEA MÁS  Advierten al Gobierno que si no "rectifica el rumbo se va a incrementar el plan de lucha"

En Será Justicia, del canal Metro, el juez contó que había ordenado un operativo especial antes de los tres Superclásicos. También dio detalles de los manejos de la barra, a la que calificó como una organización criminal. El magistrado contó cómo investigaba a agencias de turismo que ofrecían los paquetes para extranjeros. Esas empresas serían parte de la organización.

LEA MÁS  Laura Alonso, sobre el tema Correo Argentino: "No pongo las manos en el fuego por nadie"

De Campos fue muy cauto porque está pendiente una apelación para que pueda volver a la causa. Consultado sobre los hechos del último partido en la cancha de Boca, dijo que se “sorprendió”.

COMPARTIR

REALICE UN COMENTARIO

No hubo acuerdo: docentes anunciaron paro nacional para el 6 y 7 de marzo

Los gremios docentes nacionales informaron que no comenzarán las clases como estaba previsto y anunciaron un paro de 48 horas

DYN302 http://www.nexofin.com/archivos/DYN302-2.jpg

Muerte de Nisman: la Cámara confirmó la junta médica, pese a rechazo de Lagomarsino

nisman http://www.nexofin.com/archivos/2016/12/337116.jpg

La defensa del técnico informático había cuestionado el inicio de la pericia porque pretendía que se incluyera en el estudio a dos peritos oficiales que, en una pericia anterior, ya habían emitido opinión